高考英语改革 42.5%受访者看好“一年两考”

2013-10-25 11:05:00 来源:中国青年报 大字体 小字体 扫码带走
打印

  在各地酝酿的高考(微博)改革方案中,英语的分数降低和考试形式成为公众关注的焦点。日前,中国青年报社会调查中心通过民意中国网进行的一项调查显示(2275人参与),42.5%的受访者表示看好英语“一年两考”,38.4%的受访者表示不看好,其余19.2%的受访者表示不好说。受访者中,家长占50.9%,教师占20.1%,学生占8.0%。

  打破一考定终身VS多次备考压力大 

  “现在高考‘一考定终身’的形式给我们很大压力。不仅要平时学得好,还要临场发挥得好,就一次机会,考砸了就‘悲剧’了。”兰州大学附中高二学生宋佳(化名)看到北京将实行英语一年两考,可以多次参加考试的新闻,他表示非常赞成,“增加考试次数,相当于有了更多机会,也更加公平。”

  其实早在今年3月,教育部(微博)发布的2013年1号文件《教育部关于2013年深化教育领域综合改革的意见》中,就明确提出2013年将研究提出高考英语科目一年多次考试实施办法。

  调查显示,赞成者认为这样改革的好处包括:有利于降低考试失误的偶然性,为学生提供更多机会(49.6%);可以分散高考压力(46.1%);完善高考招生制度,打破“一考定终身”的格局(43.7%);会督促学生平时加强学习,减少突击(36.0%)等。

  但是也有人担心,这样反而会增加压力。广州市民高先生认为,过多考试会影响学生正常生活。“其他科目如果都一样操作,那学生高中3年除了应付考试还会有多少私人时间?”他认为,不从根本上改革高考制度,只改变考试次数是没有意义的,只会增加各方面的负担。

  珠海市民陈少庄则认为,作为一种语言,英语就应该注重日常学习,成为一种习惯,这样就不会有压力了。其他的科目,也可以慢慢地过渡到“多考”。

  调查中,46.8%的受访者表示,应试教育实质未变,英语改革效果不会太明显。其他反对的理由还有:耗费人力物力(38.2%);多次备考,考生压力加大(37.5%);会打乱学生复习节奏(32.1%);可能让学生分散精力(28.4%);具体操作起来可能有难度(24.7%)等。

  如果“一年两考”,该如何具体组织实施呢?60.8%的受访者认为应全国统考,17.3%认为应该由各地自主命题,认为应该由高校、社会组织和其他机构命题并组织考试的分别占6.4%、7.1%和8.3%。

  北京语言大学(招生办)教育测量研究所所长谢小庆在接受中国青年报记者采访时表示,考试次数的增加,对于不同学生的影响是不同的。总体来看,不一定会减轻学生的负担,但是对于大学选拔人才是有利的。实施“一年两考”甚至“一年多考”后,英语成绩无论以怎样的形式计入高考总分,从长远来讲,都会变成一种高校录取的参考依据。目前实行全国统考还是有好处的。但是从长远来讲,因为各省的具体情况不一样,经济发展水平也不一样,所以未来的趋势是各省单独命题。

  英语到底该怎么学怎么考? 

  前不久,教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明(微博)连发几条微博呼吁,“取消小学英语课,增加国学教育,取缔社会少儿英语班,解放孩子,救救汉语!”他认为,汉语在现代科技发展的背景下越来越边缘化,建议教育部明令禁止升学与英语挂钩,学前和小学低年级段不设置英语教学,小学高年级段至中学将英语作为选修课,提高汉语测试比重,限制或取缔社会上以盈利为目的的英语培训班。

  陕西西安的郭庆峰表示,以前学习英语是为了更好地融入国际社会,但现在中国人对英语的重视远远超过了汉语,使得很多人母语说不好,汉字不会写,“这是文化的缺失,是民族精神的缺失”。

  湖南某农村中学教师认为,现在学生把大部分的精力都用在学英语上,学校、上级也是以英语为重,每学期的测试、竞赛比其它学科多很多,严重挤压了学其他科目的时间。

  此次调查显示,50.9%的受访者建议在高考中降低英语分数权重。

  谢小庆认为,目前确实过于强调英语学习,使得母语在教育中的地位下降。他认为应该首先学好母语,“一方面是要权衡英语和母语之间的关系,设计更加合理的语言考试体系。另一方面,要加强母语的核心地位。”

  但也有许多反对意见,认为英语不是学得太多了,而是不够。一位网友在民意中国网上留言说:英语作为一门国际性语言,许多高端技术或研究的资料都是英文的,学好英语的重要性不言而喻,所以基础教育中英语的地位不可削弱。

  山西某中学英语教师郭老师认为,多数学生在英语学习中投入多,收效少。“主要是因为现在英语教学重应试轻实践,学生学起来兴趣不大。”

  有人认为,现在的英语教育费时多、强度大,培养了大批会考试的“哑巴英语”,这恐怕是很多人认为英语没用的一个原因。所以许多人提议保留英语学习,但是取消考试。在高考这样选拔人才的考试中,英语可以效仿托福、雅思(微博),由选拔性考试向水平性测试转变。调查显示,有33.2%的受访者对此表示附议。

  调查中,也有不少人赞同英语“一年两考”,但认为最好计入高考。至于计入的具体方式,有人认为应该计最高分(34.3%),有人认为应该计平均分(30.3%)。

  高考改革的第一刀选择了英语,有人提议其他科目也应该“一年两考”甚至多考,对此47.8%的受访者表示赞同,33.6%的受访者持反对态度,还有18.6%的受访者表示不好说。

  问及对高考改革还有哪些建议,提议最多的是“增加考试机会,改变‘一考定终身’”(55.6%)。其他建议还有:将高考由选拔性考试变为水平性测试(52.4%);打破唯分数论,增加能力测试(51.9%);完善高考加分机制,保证考试的公平性(43.0%);加大高校自主招生权,学生与高校双向选择(40.9%)等。

责任编辑:王丽雪

责任编辑:王丽雪