教育时评：“名校办民校”走到头了吗？

　　广州市将取消小升初民校考试，把多年来一直备受诟病的“名校办的民校”再次推向舆论尖端。有业内人士称，其实这场改革是冲着这批学校而来的，就是要“革他们的命”。

　　18日，广州市教育局副局长江东接受羊城晚报记者表示，十年民办考试，此次免试招生为破冰之举，免试是第一步。免试之后，特色发展决定了民办学校的多元未来。至于“名校办的民校”是否会发生质变，江东坦言“难说，情况很复杂”。

　　在这场小升初考试改革中，不少社会专家把矛头指向打着民办招牌的“名校办民校”，认为他们利用双重身份两头通吃，才是加剧教育不均衡的罪魁祸首。

　　所以他们认为整顿“小升初”考试，重要的是对这些“名校办民校”加以规范。要么让名校回归公办，按照免试入学和就近原则进行招生，要么剥离公共资源的支持，与公办名校脱钩，使其成为真正的民校，与其他民办学校同等接受市场竞争。

　　广东省人民政府教育督学李伟成认为，这批名校办的民校，挫伤了公校的办学，同时也伤害到真正的民办学校。“用名校的招牌，派人去管理，把公办学校的场地给民办学校用等，这些公民不分的做法都违反了国家的规定”。

　　不过，对于占用公办教育资源的抨击，有民办教育负责人却几乎跳起来反驳。该负责人以某学校举例，虽然在市区占用了公办学校20多亩地，但每年要交500万元的费用，使用的名校招牌，同样是根据国有资产占用费的相关规定进行支付。

　　的确，这些民校之所以出成绩，关键靠的是生源，李伟成认为，“公办学校栽花，民办学校摘果，”民校把公校培养的好学生都抢去了，生源好，无教而学，而留下来给公校的生源不佳，很多教而不学，就会产生鲶鱼效应，越来越差。

　　对于未来，有民办教育负责人比较悲观，“政策要我们生就生，要我们死就死。”

　　不过，李伟成则认为质变的可能性不大，因为这些民校有民资在背后支撑，学校是不出钱的，收归公有难以生存。同样，如果让民校完全脱离“母体”，改名换号，同样会面临关门大吉，所以只有这样不公不民才能找到平衡点。

责任编辑：王丽雪