教师性侵20名幼女受审 自称对不起教师称号

　　昨日，在河南省南阳市中级法院审判庭内，55岁的桐柏县小学教师杨士付被控性侵20名幼女案一审开庭。

　　检察机关指控，杨士付自20 12年起，利用教师身份，猥亵了所在班级的2 0名幼女，并强奸了其中两人。

　　指控：当着其他学生的面猥亵幼女 

　　杨士付出生于1958年，南阳市桐柏县黄岗镇斗称沟村小学教师，因涉嫌猥亵儿童罪，于今年5月23日被刑事拘留，5日后被执行逮捕。

　　昨日的庭审从上午9时开始，中午12点10分休庭，下午1时30分开庭，至晚上7时10分庭审结束，没有当庭宣判。庭审中，杨士付多次表示忏悔之意，并称作案时不懂法，直到被关进看守所学习了刑法，才知道自己犯了罪。他的部分发言，激起了旁听席上受害幼女家长的斥责。

　　南阳市检察院起诉书指控，2010年10月的一天午饭后，杨士付在斗称沟村自家院内，对时年8岁的幼女小甲(化名，下同)实施了奸淫；今年4月上旬的一天早饭后，杨士付又在家里卧室内，对小甲实施奸淫；今年四五月份的一天早上，还是在卧室内，杨士付又对7岁的幼女小乙实施了奸淫。这被证人证言、两名被害人的陈述，以及杨士付的供述所证实。

　　除了涉嫌强奸罪，杨士付还被控从2012年春至案发期间，对包括小甲、小乙在内的20名幼女实施了猥亵。起诉书显示，这些猥亵行为都发生在教室内，当着其他学生的面进行。

　　庭审中，杨士付称，其在公安机关侦查阶段的供述都属实。在接受警方讯问时，杨士付曾交代强奸了3名幼女，然而检察机关只认定了两人。而且，在强奸次数上，起诉书也与被害幼女和杨士付的供述上有所出入。

　　杨士付在法庭上称，他都是在上课时间内猥亵幼女，地点一般在黑板右侧的角落里。与起诉书内容不一致的是，杨士付只承认猥亵了包括小甲、小乙在内的14名幼女，并称手段没有起诉书描述的那么“没良心”。

　　教师：常酒后作案“一点都不懂法” 

　　杨士付本是斗称沟村村民，于1977年开始在村小学内做民办教师，1994年获得南阳师专的大专函授文凭，进入本世纪后转为公办教师。在昨日的庭审中，杨士付自称对不起教师称号，太丢人，一度拒绝回答他的大专文凭从何而来。

　　当被害人的代理律师追问为何从2012年开始强奸、猥亵幼女时，杨士付答道近两年来应酬增多，他经常喝酒导致经常作案。教育部门也定期组织进行师德和法律教育，但他一直不专心学，一点都不懂法。斗称沟小学也曾出台中午禁酒令，他也一直没听。辩护律师也提交了杨士付近年来所获的荣誉称号和证书等，以证明其日常表现。

　　今年5月23日，杨士付猥亵幼女事发后，家长们赶往学校围堵他。为了确保其人身安全，校长让杨士付待在办公室的里间，一直等到警车赶到学校。在庭审中，受害幼女的代理律师指控称，杨士付为了达到长期猥亵的目的，还曾让多名成绩本来优秀的幼女留级。

　　公诉人在庭上发表公诉意见称，杨士付强奸、猥亵儿童事实、证据确实充分，其利用师生从属关系，数次强奸幼女，还在教室内公开猥亵幼女，“令人发指”，符合多项从重、加重刑罚要件。检察机关还移交了桐柏县委宣传部等相关文件，以证明杨士付案在全国范围内影响恶劣，极大影响了教师行业和当地形象，损害了干群关系，在当地制造了社会恐慌和群体上访等不稳定因素。

　　被害人律师：办案存瑕疵仍有漏罪 

　　杨士付的辩护律师表示，对起诉书上强奸罪名的指控，杨士付没有异议。但起诉书指控他猥亵20名幼女，则存在证据残缺不全的问题。而且，被害人之间还存在互相作证，不具备可信度和客观真实性。

　　被告方做的是罪轻辩护，除了上述证据的理由外，辩护律师称杨士付存在自首情节，在被公安机关控制后交代了后者尚未掌握的犯罪事实，其荣誉证书等可证明杨士付一贯工作认真，这次只是“初犯、偶犯”。

　　对公诉人认为杨士付犯罪情节严重，应从重、加重的问题，辩护律师也表示并不认可，理由是相关法律法规和司法解释，都是以手段残忍和后果严重来作为情节恶劣，而杨士付作案并不残忍，也未造成太严重的后果；而且，杨士付只是利用师生关系强奸和猥亵，并未强迫和威胁受害幼女；至于恶劣影响等指控，并不构成法律上的加重情节，也非杨士付直接造成并可以控制。

　　辩护律师的观点，被公诉人和被害人律师一致否定。昨日，被害的20名幼女中，有16人聘请了18名代理律师提起了刑事附带民事诉讼，其余的4人中，有一人的监护人当庭提起诉讼，其余3人没有参与。

　　这18名律师中，除了两人来自北京外，其余都是郑州当地的律师。18名律师的召集人、郑州律师刘伟说，今年5月31日，她参与发起的律师界救助被性侵女童行动，得到了全国很多律师的支持。“我们代理属于纯公益活动，家长不用支付开支。”一名参与此次诉讼的律师说。

　　在昨日的庭审中，因认为公诉人没有尽职，导致杨士付的部分犯罪事实被漏掉，多名被害人的代理律师要求公诉人回避，被法庭驳回。但律师们随后提交了相关申请，要求对杨士付涉嫌强奸的犯罪事实重新调查，以确认其强奸3人，而非起诉书上的两人，以及更多的强奸次数。

　　也有律师质疑，公安机关和检察机关在办理此案中不够认真，导致该案存在诸多瑕疵，比如按照被害幼女的陈述时间，杨士付最早实施猥亵，是在2010年，但检察机关却指控杨士付从2012年起开始作案。还有的对被害人的询问笔录，陪同被害人的不是法律规定的父母，而是爷爷奶奶，也没有注明父母未曾到场的原因。

　　在16名被害幼女提起的刑事附带民事诉状中，也将桐柏县政府、教育局、黄岗镇政府和斗称沟小学列入被告，要求追究相关责任人渎职失察的刑责，并赔偿共计300多万元的前期医疗费、误工费和心理干预费用、名誉损失费等。其中，按照专业机构的评估，仅每个女童的心理干预费用每人就需19万元。

　　昨日庭审中，上述4名被告的代理人均表示被告主体不适格。

责任编辑：王丽雪